Für eine Revision des Bürgschaftsvertrags

24.3699 · Nationalrat · 10. Juni 2025 · Mo. · Wirtschaft · Zivilrecht

Mo. Motion · Eingereicht von: Nantermod

Zusammenfassung

Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament einen Entwurf zur Revision des in den Artikeln 492 ff. des Obligationenrechts vorgesehenen Bürgschaftsvertrags zu unterbreiten. Ziel der Revision ist die Modernisierung veralteter Regelungen.

Geschäftstexte → Detailseite · Geschäft auf parlament.ch ↗

Parteistimmen

Partei	Parteilinie	Ja	Nein	Enthaltung	Stimmen
SVP	Nein	2 %	98 %	0 %	59
SP	Nein	3 %	95 %	2 %	39
Die Mitte	Nein	4 %	96 %	0 %	28
FDP	Ja	100 %	0 %	0 %	24
GRÜNE	Nein	0 %	100 %	0 %	22
glp	Ja	100 %	0 %	0 %	11
MCG	Stimmengleichheit: Ja/Nein	50 %	50 %	0 %	2
EDU	Nein	0 %	100 %	0 %	2
Lega	Nein	0 %	100 %	0 %	1
LDP	Ja	100 %	0 %	0 %	1
EVP	Nein	0 %	100 %	0 %	1
Alternative (ZG)	Nein	0 %	100 %	0 %	1

Nationalratsabstimmung 10. Juni 2025 · Gesamtabstimmung

SVP Schweizerische Volkspartei · 59 Stimmen	1J / 58N / 0E
SP Sozialdemokratische Partei der Schweiz · 39 Stimmen	1J / 37N / 1E
Die Mitte Die Mitte · 28 Stimmen	1J / 27N / 0E
FDP FDP.Die Liberalen · 24 Stimmen	24J / 0N / 0E
GRÜNE GRÜNE Schweiz · 22 Stimmen	0J / 22N / 0E
glp Grünliberale Partei · 11 Stimmen	11J / 0N / 0E
MCG Mouvement Citoyens Genevois · 2 Stimmen	1J / 1N / 0E
EDU Eidgenössisch-Demokratische Union · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
Lega Lega dei Ticinesi · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E
LDP Liberal-Demokratische Partei · 1 Stimmen	1J / 0N / 0E
EVP Evangelische Volkspartei der Schweiz · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E
Alternative (ZG) Alternative-die Grünen Kanton Zug · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E

Nationalrat — 40 Ja · 150 Nein · 1 Enthaltung — Abstimmungsdetail aufklappen

Nationalrat · 10. Juni 2025 20:51 Uhr · Sitzung: Sommersession 2025
Ja bedeutet: „Annahme der Motion“, Nein bedeutet: „Ablehnung der Motion“
abgelehnt 40 : 150 : 1 (Ja : Nein : Enthaltung)

Nicht gezählt: 9 Einträge (abwesend/enthält sich der Stimme gem. Geschäftsordnung). Mehr Nein- als Ja-Stimmen — Vorlage abgelehnt.

Namentliche Abstimmung (37 Personen)

Name ↕	Partei ↕	Kanton ↕	Entscheid ↕
Benoît Gaillard	SP	VD	Ja
Islam Alijaj	SP	ZH	Nein
Emmanuel Amoos	SP	VS	Nein
Samuel Bendahan	SP	VD	Nein
Simona Brizzi	SP	AG	Nein
Hasan Candan	SP	LU	Nein
Brigitte Crottaz	SP	VD	Nein
Christian Dandrès	SP	GE	Nein
Linda De Ventura	SP	SH	Nein
Martine Docourt	SP	NE	Nein
Laurence Fehlmann Rielle	SP	GE	Nein
Tamara Funiciello	SP	BE	Nein
Barbara Gysi	SP	SG	Nein
Jessica Jaccoud	SP	VD	Nein
Min Li Marti	SP	ZH	Nein
Nadine Masshardt	SP	BE	Nein
Mattea Meyer	SP	ZH	Nein
Fabian Molina	SP	ZH	Nein
Valérie Piller Carrard	SP	FR	Nein
Jon Pult	SP	GR	Nein
Estelle Revaz	SP	GE	Nein
Anna Rosenwasser	SP	ZH	Nein
David Roth	SP	LU	Nein
Farah Rumy	SP	SO	Nein
Nina Schläfli	SP	TG	Nein
Ueli Schmezer	SP	BE	Nein
Priska Seiler Graf	SP	ZH	Nein
Bruno Storni	SP	TI	Nein
Jean Tschopp	SP	VD	Nein
Brenda Tuosto	SP	VD	Nein
Cédric Wermuth	SP	AG	Nein
Sarah Wyss	SP	BS	Nein
Andrea Zryd	SP	BE	Nein
Ursula Zybach	SP	BE	Nein
Gabriela Suter	SP	AG	Enthaltung
Jacqueline Badran	SP	ZH	Entschuldigt gemäss Art. 57 Abs. 4
Samira Marti	SP	BL	Entschuldigt gemäss Art. 57 Abs. 4

Massgebend ist das jeweils erforderliche Mehr der stimmbeteiligten Anwesenden.