Arbeit muss sich lohnen. Für eine Korrelation zwischen Beschäftigungsgrad und Sozialleistungen

24.4366 · Nationalrat · 29. April 2026 · Po. · Beschäftigung und Arbeit · Steuer · Sozialer Schutz

Po. Postulat · Eingereicht von: Nantermod

Zusammenfassung

Der Bundesrat wird beauftragt, Folgendes zu untersuchen: Wie weit könnten bestimmte Sozialleistungen und Steuerabzüge nach dem Beschäftigungsgrad der betroffenen Personen abgestuft werden? Es sind die Fälle zu ermitteln, in denen eine Korrelation zwischen einem hohen Beschäftigungsgrad und höheren Leistungen gerechtfertigt sein und positive Anreize für einen höheren Beschäftigungsgrad schaffen könnte.

Geschäftstexte → Detailseite · Geschäft auf parlament.ch ↗

Parteistimmen

Partei	Parteilinie	Ja	Nein	Enthaltung	Stimmen
SVP	Ja	100 %	0 %	0 %	60
SP	Nein	0 %	100 %	0 %	40
Die Mitte	Nein	11 %	89 %	0 %	28
FDP	Ja	100 %	0 %	0 %	25
GRÜNE	Nein	0 %	100 %	0 %	20
glp	Ja	91 %	0 %	9 %	11
MCG	Ja	100 %	0 %	0 %	2
EVP	Nein	0 %	100 %	0 %	2
EDU	Ja	100 %	0 %	0 %	2
Lega	Ja	100 %	0 %	0 %	1
LDP	Ja	100 %	0 %	0 %	1
Alternative (ZG)	Nein	0 %	100 %	0 %	1

Nationalratsabstimmung 29. April 2026 · Gesamtabstimmung

SVP Schweizerische Volkspartei · 60 Stimmen	60J / 0N / 0E
SP Sozialdemokratische Partei der Schweiz · 40 Stimmen	0J / 40N / 0E
Die Mitte Die Mitte · 28 Stimmen	3J / 25N / 0E
FDP FDP.Die Liberalen · 25 Stimmen	25J / 0N / 0E
GRÜNE GRÜNE Schweiz · 20 Stimmen	0J / 20N / 0E
glp Grünliberale Partei · 11 Stimmen	10J / 0N / 1E
MCG Mouvement Citoyens Genevois · 2 Stimmen	2J / 0N / 0E
EVP Evangelische Volkspartei der Schweiz · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
EDU Eidgenössisch-Demokratische Union · 2 Stimmen	2J / 0N / 0E
Lega Lega dei Ticinesi · 1 Stimmen	1J / 0N / 0E
LDP Liberal-Demokratische Partei · 1 Stimmen	1J / 0N / 0E
Alternative (ZG) Alternative-die Grünen Kanton Zug · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E

Nationalrat — 104 Ja · 88 Nein · 1 Enthaltung — Abstimmungsdetail aufklappen

Nationalrat · 29. April 2026 19:34 Uhr · Sitzung: Sondersession 4. 2026
Ja bedeutet: „Annehmen: das Postulat“, Nein bedeutet: „Ablehnen: das Postulat“
angenommen 104 : 88 : 1 (Ja : Nein : Enthaltung)

Nicht gezählt: 7 Einträge (abwesend/enthält sich der Stimme gem. Geschäftsordnung). Mehr Ja- als Nein-Stimmen — Vorlage angenommen.

Namentliche Abstimmung (29 Personen)

Name ↕	Partei ↕	Kanton ↕	Entscheid ↕
Sidney Kamerzin	Die Mitte	VS	Ja
Leo Müller	Die Mitte	LU	Ja
Gerhard Pfister	Die Mitte	ZG	Ja
Maya Bally	Die Mitte	AG	Nein
Nicole Barandun	Die Mitte	ZH	Nein
Dominik Blunschy	Die Mitte	SZ	Nein
Philipp Matthias Bregy	Die Mitte	VS	Nein
Christine Bulliard-Marbach	Die Mitte	FR	Nein
Yvonne Bürgin	Die Mitte	ZH	Nein
Martin Candinas	Die Mitte	GR	Nein
Isabelle Chappuis	Die Mitte	VD	Nein
Regina Durrer-Knobel	Die Mitte	NW	Nein
Giorgio Fonio	Die Mitte	TI	Nein
Pius Kaufmann	Die Mitte	LU	Nein
Philipp Kutter	Die Mitte	ZH	Nein
Christian Lohr	Die Mitte	TG	Nein
Vincent Maitre	Die Mitte	GE	Nein
Andreas Meier	Die Mitte	AG	Nein
Stefan Müller-Altermatt	Die Mitte	SO	Nein
Reto Nause	Die Mitte	BE	Nein
Nicolò Paganini	Die Mitte	SG	Nein
Thomas Rechsteiner	Die Mitte	AI	Nein
Markus Ritter	Die Mitte	SG	Nein
Benjamin Roduit	Die Mitte	VS	Nein
Marie-France Roth Pasquier	Die Mitte	FR	Nein
Elisabeth Schneider-Schneiter	Die Mitte	BL	Nein
Simon Stadler	Die Mitte	UR	Nein
Priska Wismer-Felder	Die Mitte	LU	Nein
Lorenz Hess	Die Mitte	BE	Hat nicht teilgenommen

Massgebend ist das jeweils erforderliche Mehr der stimmbeteiligten Anwesenden.