Wuchermieten stoppen!

25.4504 · Nationalrat · 18. März 2026 · Mo. · Wirtschaft · Finanzwesen · Raumplanung und Wohnungswesen

Mo. Motion

Zusammenfassung

In den meisten Regionen des Landes sind die Mietpreise entgegen den gesetzlichen Vorgaben in den letzten Jahren explodiert. Das Mietrecht ist so anzupassen, dass die Mietzinse im Sinne einer periodischen Revisionspflicht (wie bei der AHV, Mehrwertsteuer und Gewinnsteuer) automatisch und periodisch überprüft werden.

Geschäftstexte → Detailseite · Geschäft auf parlament.ch ↗

Parteistimmen

Partei	Parteilinie	Ja	Nein	Enthaltung	Stimmen
SVP	Nein	0 %	100 %	0 %	51
SP	Ja	100 %	0 %	0 %	39
Die Mitte	Nein	0 %	96 %	4 %	27
FDP	Nein	0 %	100 %	0 %	25
GRÜNE	Ja	100 %	0 %	0 %	21
glp	Nein	0 %	100 %	0 %	11
MCG	Stimmengleichheit: Nein/Enthaltung	0 %	50 %	50 %	2
EVP	Nein	0 %	100 %	0 %	2
EDU	Nein	0 %	100 %	0 %	2
Lega	Nein	0 %	100 %	0 %	1
LDP	Nein	0 %	100 %	0 %	1
Alternative (ZG)	Ja	100 %	0 %	0 %	1

Nationalratsabstimmung 18. März 2026 · Gesamtabstimmung

SVP Schweizerische Volkspartei · 51 Stimmen	0J / 51N / 0E
SP Sozialdemokratische Partei der Schweiz · 39 Stimmen	39J / 0N / 0E
Die Mitte Die Mitte · 27 Stimmen	0J / 26N / 1E
FDP FDP.Die Liberalen · 25 Stimmen	0J / 25N / 0E
GRÜNE GRÜNE Schweiz · 21 Stimmen	21J / 0N / 0E
glp Grünliberale Partei · 11 Stimmen	0J / 11N / 0E
MCG Mouvement Citoyens Genevois · 2 Stimmen	0J / 1N / 1E
EVP Evangelische Volkspartei der Schweiz · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
EDU Eidgenössisch-Demokratische Union · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
Lega Lega dei Ticinesi · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E
LDP Liberal-Demokratische Partei · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E
Alternative (ZG) Alternative-die Grünen Kanton Zug · 1 Stimmen	1J / 0N / 0E

Nationalrat — 61 Ja · 120 Nein · 2 Enthaltung — Abstimmungsdetail aufklappen

Nationalrat · 18. März 2026 10:45 Uhr · Sitzung: Frühjahrssession 2026
Ja bedeutet: „Annehmen: die Motion“, Nein bedeutet: „Ablehnen: die Motion (gemäss CF)“
abgelehnt 61 : 120 : 2 (Ja : Nein : Enthaltung)

Nicht gezählt: 16 Einträge (abwesend/enthält sich der Stimme gem. Geschäftsordnung). Mehr Nein- als Ja-Stimmen — Vorlage abgelehnt.

Namentliche Abstimmung (29 Personen)

Name ↕	Partei ↕	Kanton ↕	Entscheid ↕
Nicole Barandun	Die Mitte	ZH	Nein
Dominik Blunschy	Die Mitte	SZ	Nein
Philipp Matthias Bregy	Die Mitte	VS	Nein
Christine Bulliard-Marbach	Die Mitte	FR	Nein
Yvonne Bürgin	Die Mitte	ZH	Nein
Martin Candinas	Die Mitte	GR	Nein
Isabelle Chappuis	Die Mitte	VD	Nein
Regina Durrer-Knobel	Die Mitte	NW	Nein
Lorenz Hess	Die Mitte	BE	Nein
Sidney Kamerzin	Die Mitte	VS	Nein
Pius Kaufmann	Die Mitte	LU	Nein
Philipp Kutter	Die Mitte	ZH	Nein
Christian Lohr	Die Mitte	TG	Nein
Vincent Maitre	Die Mitte	GE	Nein
Andreas Meier	Die Mitte	AG	Nein
Leo Müller	Die Mitte	LU	Nein
Reto Nause	Die Mitte	BE	Nein
Nicolò Paganini	Die Mitte	SG	Nein
Gerhard Pfister	Die Mitte	ZG	Nein
Thomas Rechsteiner	Die Mitte	AI	Nein
Markus Ritter	Die Mitte	SG	Nein
Benjamin Roduit	Die Mitte	VS	Nein
Marie-France Roth Pasquier	Die Mitte	FR	Nein
Elisabeth Schneider-Schneiter	Die Mitte	BL	Nein
Simon Stadler	Die Mitte	UR	Nein
Priska Wismer-Felder	Die Mitte	LU	Nein
Giorgio Fonio	Die Mitte	TI	Enthaltung
Maya Bally	Die Mitte	AG	Hat nicht teilgenommen
Stefan Müller-Altermatt	Die Mitte	SO	Entschuldigt gemäss Art. 57 Abs. 4

Massgebend ist das jeweils erforderliche Mehr der stimmbeteiligten Anwesenden.