Der Voranschlag des Bundes soll lesbarer werden

24.4281 · Nationalrat · 2. Juni 2026 · Po. · Finanzwesen

Po. Postulat · Eingereicht von: Sormanni

Zusammenfassung

Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, ob im Voranschlag die laufenden Ausgaben getrennt von den Investitionsausgaben dargestellt werden können, so wie es die Kantone und Gemeinden handhaben. Die jährlich wiederkehrenden Ausgaben und Einnahmen, sprich die Mittel für den normalen Betrieb der Bundesverwaltung, müssen getrennt von den meist mehrjährigen Investitionen dargestellt werden.

Geschäftstexte → Detailseite · Geschäft auf parlament.ch ↗

Parteistimmen

Partei	Parteilinie	Ja	Nein	Enthaltung	Stimmen
SVP	Nein	0 %	100 %	0 %	58
SP	Nein	3 %	92 %	5 %	40
Die Mitte	Nein	0 %	100 %	0 %	28
FDP	Nein	0 %	100 %	0 %	26
GRÜNE	Nein	0 %	95 %	5 %	21
glp	Nein	0 %	100 %	0 %	10
MCG	Ja	100 %	0 %	0 %	2
EVP	Nein	0 %	100 %	0 %	2
EDU	Nein	0 %	100 %	0 %	2
Lega	Enthaltung	0 %	0 %	100 %	1
LDP	Nein	0 %	100 %	0 %	1
Alternative (ZG)	Enthaltung	0 %	0 %	100 %	1

Nationalratsabstimmung 2. Juni 2026 · Gesamtabstimmung

SVP Schweizerische Volkspartei · 58 Stimmen	0J / 58N / 0E
SP Sozialdemokratische Partei der Schweiz · 40 Stimmen	1J / 37N / 2E
Die Mitte Die Mitte · 28 Stimmen	0J / 28N / 0E
FDP FDP.Die Liberalen · 26 Stimmen	0J / 26N / 0E
GRÜNE GRÜNE Schweiz · 21 Stimmen	0J / 20N / 1E
glp Grünliberale Partei · 10 Stimmen	0J / 10N / 0E
MCG Mouvement Citoyens Genevois · 2 Stimmen	2J / 0N / 0E
EVP Evangelische Volkspartei der Schweiz · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
EDU Eidgenössisch-Demokratische Union · 2 Stimmen	0J / 2N / 0E
Lega Lega dei Ticinesi · 1 Stimmen	0J / 0N / 1E
LDP Liberal-Demokratische Partei · 1 Stimmen	0J / 1N / 0E
Alternative (ZG) Alternative-die Grünen Kanton Zug · 1 Stimmen	0J / 0N / 1E

Nationalrat — 3 Ja · 184 Nein · 5 Enthaltung — Abstimmungsdetail aufklappen

Nationalrat · 2. Juni 2026 14:56 Uhr · Sitzung: Sommersession 2026
Ja bedeutet: „Annehmen: das Postulat“, Nein bedeutet: „Ablehnen: das Postulat“
abgelehnt 3 : 184 : 5 (Ja : Nein : Enthaltung)

Nicht gezählt: 8 Einträge (abwesend/enthält sich der Stimme gem. Geschäftsordnung). Mehr Nein- als Ja-Stimmen — Vorlage abgelehnt.

Namentliche Abstimmung (41 Personen)

Name ↕	Partei ↕	Kanton ↕	Entscheid ↕
David Roth	SP	LU	Ja
Islam Alijaj	SP	ZH	Nein
Emmanuel Amoos	SP	VS	Nein
Jacqueline Badran	SP	ZH	Nein
Samuel Bendahan	SP	VD	Nein
Simona Brizzi	SP	AG	Nein
Arbër Bullakaj	SP	SG	Nein
Hasan Candan	SP	LU	Nein
Christian Dandrès	SP	GE	Nein
Linda De Ventura	SP	SH	Nein
Loïc Dobler	SP	JU	Nein
Martine Docourt	SP	NE	Nein
Michèle Dünki-Bättig	SP	ZH	Nein
Laurence Fehlmann Rielle	SP	GE	Nein
Benoît Gaillard	SP	VD	Nein
Barbara Gysi	SP	SG	Nein
Jessica Jaccoud	SP	VD	Nein
Miriam Locher	SP	BL	Nein
Min Li Marti	SP	ZH	Nein
Samira Marti	SP	BL	Nein
Nadine Masshardt	SP	BE	Nein
Mattea Meyer	SP	ZH	Nein
Fabian Molina	SP	ZH	Nein
Valérie Piller Carrard	SP	FR	Nein
Jon Pult	SP	GR	Nein
Anna Rosenwasser	SP	ZH	Nein
Farah Rumy	SP	SO	Nein
Nina Schläfli	SP	TG	Nein
Ueli Schmezer	SP	BE	Nein
Priska Seiler Graf	SP	ZH	Nein
Bruno Storni	SP	TI	Nein
Gabriela Suter	SP	AG	Nein
Jean Tschopp	SP	VD	Nein
Brenda Tuosto	SP	VD	Nein
Cédric Wermuth	SP	AG	Nein
Sarah Wyss	SP	BS	Nein
Andrea Zryd	SP	BE	Nein
Ursula Zybach	SP	BE	Nein
Brigitte Crottaz	SP	VD	Enthaltung
Estelle Revaz	SP	GE	Enthaltung
Tamara Funiciello	SP	BE	Entschuldigt gemäss Art. 57 Abs. 4

Massgebend ist das jeweils erforderliche Mehr der stimmbeteiligten Anwesenden.